שירביט חברה לבטוח בע"מ נ' עיריית חיפה

פסק דין

לפניי תביעה שעניינה נזק נטען לרכב מיום 12/12/10.

שירביט, חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת"), ביטחה במועדים הרלבנטים את רכבו של מר שרון יונה (להלן: "יונה").

לטענת התובעת, באותו יום בסביבות השעה 13:30, נהג יונה באזור חוף שמן ו"נתקע" בתוך שלולית עמוקה שנקוותה במקום. לטענתו, בעקבות חדירת המים לרכב נגרמו לו נזקים, לרבות תקלות חשמליות ונזק לריפודים והתביעה מבוססת על חוות דעת שבה מפורט כי גובה הנזק הינו כ-17,500 ₪ (לרבות עקב הכרזת הרכב כ"אובדן גמור").

לטענת התובעת השלולית נוצרה עקב בעיות בניקוז באזור, אשר נגרמו עקב רשלנותה של עירית חיפה, הנתבעת (להלן: "העיריה").

העיריה טענה כי באותו יום התחוללה סופה נדירה באזור העיר חיפה, אשר גרמה לרוחות עזות במיוחד, לגלים גבהי קומה ולממטרים בשיעור של כרבע מהממוצע השנתי.

ממשיכה וטוענת העיריה כי עקב מזג האויר החריג, מוצא הניקוז שבחוף שמן (אשר דרכו עודפי מי הגשמים נשפכים לים) נסתם וכי לא ניתן היה לפתוח את המוצא ללא סיכון חיי אדם, עקב נחשולי הענק שבים. עוד טוענת העיריה לרשלנות תורמת מצד יונה בכל הנוגע לכניסה אל תוך השלולית ומעלה היא השגות באשר לגובה הנזקים על פי חוות הדעת של השמאי (אם כי לא הוגשה חוות דעת נגדית מטעם שמאי מצד העיריה).

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 וזאת לאחר שבאי כוחם של הצדדים פירטו את טענותיהם, הציגו תמונות רלבנטיות, הגישו אסמכתאות ואף לאחר ששמענו בקצרה את הסבריו של יונה באשר להתרחשות האירועים, כמו גם את הסבריה של נציגת העיריה, הגב' גורן לוצ'יה, סגנית מנהל התפעול של מחלקת הניקוז בעיריה.

לאחר ששקלתי את התשתית הראייתית ואת טענות הצדדים, אני מחייבת את העיריה לשלם לתובעת 9,000 ₪ (סכום הכולל את הוצאותיו של השמאי) ובנוסף שכ"ט עו"ד בסך 1,700 ₪ (כולל מע"מ) ואת החזר אגרת ביהמ"ש.

ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: